1.   Разместил Demonic

Жаль, что ради бронзы, скорей всего, пришлось ХН сливать... Понятно, что ДШ надо было дать завершить карьеру на максимально высоком месте.

2.   Разместил Aleksandr

Поздравляю с бронзой. Я уже думал, что и её не видать... Странно конечно всё, на Европе они Итальянцам продули, а тут??? Ну да ладно, радуемся...

3.   Разместил rr23

И опять согласен, как это не печально, с растановкой мест. Просто опять есть большие вопросы с оценками. Опять судьи были черезчур щедры к северо-амереканским танцорам. Да, катались они супер, да и весь сезон они получали за эти программы больше Д/Ш, но откуда за два месяца (с последнего их международного турнира - финала Гран-При в декабре) появилась раздница в 10-15 баллов за одно и тоже. А ведь на финале Гран-При в Японии судьи были очень щедры на оценки и персональ-бест у всех резко вырос (помимо танцоров - у мужчин, женщин и парах). Не может логически быть таких резких прыжков баллов вверх, тем более за 2-а месяца, если только в место обычныых танцев, неначать делать акробатику на льду. Такого раньше даже за один сезон не происходило! Да и баллы за компоненты у канадцев, как я писал ранее - просто фантастика (все 9.5 и выше)! По мнению судей они просто ангелы на льду. Ведь 10.0 за компоненты в принципе означает, что стремиться больше некуда, что фигурист достиг максимума и дальше просто тупик для развития. Также ГОЕ за технику в пределах 2-ух баллов и выше означает тоже самое. Короче и так много говорят о обективности новой системы, а судьи её делают просто смешной!

4.   Разместил rr23

Ещё о оценках в додтверждение их завышенности на этих Играх: посмотрите результаты прошлой Олимпиады и прошлых ЧМ. Никогда небыло такой огромной разницы баллов межды ведущими танцевальными парами в мире, так как уровень их катания достаточно высок и похож между собой. Разница состовлялась только за счёт ошибок и помарок плюс рейтинг и субьективное видинье судей! Если ошибок или помарок вообще небыло, то только рейтинг и субьективное видинье и разница баллов еще меньше! Разница в 10-15 баллов была между 1-ым и 8-мым местом, а то и между 10-ым! Так что игры с оценками в этом сезоне, и на Олимпиаде в частности, вообще превзошли все мыслемые и немыслемые ожидания.

5.   Разместил kutien

Про инфляцию оценок всё ясно. Сейчас уже докатились до того, что выше ставить баллы некуда.

6.   Разместил rr23

Сто процентов согласен с kutien! Насчёт, что ставить баллы выше некуда, то при желании ещё есть: у Навки/Костомаров лучший прогрессивный результат в общей сумме 131.74 (45.99+68.61+117,14), так что это на 10.3 балла выше канадской пары! Также заметил, как при всём раскладе сил Д/Ш даже в базовой стоимости продолжали занижать:за дорожку по серпантину дали 2-ой уровень, а это на 0.8 балла ниже 3-его, который им ставили раньше. За первое комбинированное вращение дали 3-ий уровень, а это 0.7 балла ниже 4-ого, который им ставили раньше! Так уже заныкали 1,5 балла за технику. Так же 1 или 2 балла по моему мнению недодали за компоненты! В любом случае они за эту программу должны были получить от 102.6 до 105 баллов!

7.   Разместил Pupsyanavesele

Поздравляю Оксану и Максима с бронзой! Не согласна с высказыванием rr23: "Ведь 10.0 за компоненты в принципе означает, что стремиться больше некуда, что фигурист достиг максимума и дальше просто тупик для развития. Также ГОЕ за технику в пределах 2-ух баллов и выше означает тоже самое".
Почему тупик? Оценки за компоненты имеются ввиду именно это конкретной программы, именно этого конкретного выступления и именно этого конкретного образа, интерпретации , хореографии, т.е именно этого конкретного "раза". Может, если бы они в другой раз не сделали эти моменты удачно, то они и не получили бы такие высокие компоненты. По поводу техники - тоже самое, если какой-то там крюк или выкрюк сделан близко к идеальному, то почему бы это так и не оценить? Не на ушах же крюки делать)).